Главная Блог

Можно ли трактовать оплату оргвзноса за участие в конференции (п. 5 ч. 1 ст. 93) как 100% аванс? Как быть с обеспечением исполнения контракта?


Петр Камаль
Ответ на вопрос составил:
Эксперт с более чем 15-летним опытом работы в сфере коммерческих и государственных закупок. За время своей карьеры успешно реализовал десятки проектов, связанных с организацией и сопровождением тендерных процедур, разработкой закупочной документации и обеспечением соответствия законодательным требованиям. Основные компетенции включают проведение анализа рынка и поставщиков, управление рисками, разработку стратегий участия в тендерах и сопровождение на всех этапах заключения контракта (44-ФЗ, 223-ФЗ и корпоративные закупки).
Вступить в закрытый канал с тендерными специалистами





Можно ли трактовать оплату оргвзноса за участие в конференции (п. 5 ч. 1 ст. 93) как 100% аванс? Как быть с обеспечением исполнения контракта?

При закупке услуги по участию в конференции по п. 5 ч. 1 ст. 93 44-ФЗ (у единственного поставщика) встает вопрос: является ли оплата оргвзноса 100% авансом и нужно ли требовать обеспечение исполнения контракта (ОИК)?

1. Можно ли считать оплату оргвзноса 100% авансом?

???? Да, оплата оргвзноса может считаться 100% авансом, так как: ? Это оплата услуг, которые будут оказаны в будущем. ? Конференция является мероприятием с фиксированными датами, и оплата часто требуется заранее. ? В большинстве случаев организаторы конференций не предоставляют рассрочку или постоплату.

???? Основание: ???? Согласно ч. 1 ст. 34 44-ФЗ, аванс возможен, если он предусмотрен контрактом. ???? В закупках по п. 5 ч. 1 ст. 93 заказчик сам определяет порядок расчетов, но если платеж осуществляется до оказания услуги, он формально является авансом.

???? Но это не стандартный аванс, как в строительных контрактах – это скорее предоплата за фиксированную услугу.

2. Как быть с обеспечением исполнения контракта (ОИК)?

???? Нужно ли требовать обеспечение исполнения контракта?

  • По общему правилу ОИК устанавливается, если это предусмотрено закупочной документацией (ч. 1 ст. 96 44-ФЗ).
  • Однако в малых закупках по п. 5 ОИК чаще всего не требуется, так как:
    • Суммы небольшие (до 600 тыс. руб.).
    • Организаторы конференций могут не иметь возможности предоставить обеспечение.
    • Закупка носит специфический характер (разовая услуга).

???? Когда ОИК может потребоваться?

  • Если конференция проводится на крупную сумму (например, несколько участников, международный формат).
  • Если заказчик переводит деньги заранее, но нет уверенности, что услуга будет оказана.

???? Какой выход, если организатор не может предоставить ОИК? ? Можно не требовать обеспечение, если это прямо предусмотрено в контракте. ? Можно заменить ОИК на банковскую гарантию (если организатор согласен). ? Если конференция отменяется, заказчик может потребовать возврата средств в рамках условий договора.

3. Итог

? Оплату оргвзноса можно считать 100% авансом, так как услуга еще не оказана. ? ОИК не обязательно требовать, если закупка проходит по п. 5 и сумма небольшая. ? Если заказчик хочет минимизировать риски, можно предусмотреть в контракте возможность возврата средств в случае отмены мероприятия.

Таким образом, оргвзнос – это фактически предоплата за участие, но в большинстве случаев обеспечение исполнения контракта не требуется.


Закрытая группа по закупкам - ответы на вопросы по тендерам

Полезные советы, обсуждения, опыт экспертов – бесплатно!

Вступить в Telegram

Комментарии к статье


Пока оставлено 0 комментариев.
Может первым будете вы (Публикуется после модерации)?



Другие записи в блоге