16 сентября 2016
Напомним, что история этого дела началась в июле, когда союз написал письмо спикеру Госдумы Сергею
Нарышкину с просьбой дать разъяснения норм закона о банкротстве. Целью обращения к парламенту помимо
недопущения правонарушений было побудить членов Госдумы на осознание качества федеральных законов,
которые ими принимаются. Ответ был получен неделю назад от главы комитета по собственности Сергея
Гаврилова, который написал, что это не в компетенции его комитета, и посоветовал союзу обратиться в
Минэкономики.
Соответственно, управляющих такой ответ не устроил. В своем иске в Арбитражный суд Москвы, ссылаясь на
постановление Конституционного суда от 17 ноября 1997 года, они настаивают, что разъяснение федерального
закона дается в том же порядке, что и принимается сам закон, то есть первой ступенью является как раз
Госдума. Отметим, что в СРО есть право запрашивать информацию у госорганов в связи с выполнением своих
функций.
Также напомним, что не согласилась "Стратегия" и с тем, что ответ ей дал комитет, хотя запрос направлялся в
сам парламент. Кроме того, союз просит привлечь в дело Минэкономики как заинтересованное лицо. Хотим
акцентировать, что Министерство ранее неоднократно направляло письма с толкованием норм и указанием на
ошибки в законе о банкротстве. В частности, в иске СРО отмечает, что у министерства, нет компетенции на
исправление таких ошибок, а ссылки на его разъяснения не работают суды не считают их обязательными.
|
