04 февраля 2016
Своим решением Арбитражный суд отклонил кассационную жалобу банка, который выступал гарантом по
обязательствам субподрядчика компании «Корпорация «Трансстрой» перед генподрядчиком ПАО «Мостотрест».
В июле этот иск «Мостотреста» был полностью удовлетворен Арбитражный судом Москвы. Рассмотрение
апелляции судебного решения прошло в ноябре 2015 году, которая также оставила вердикт без изменения.
Спор между банком и «Мостотрестом» возник по госконтракту строительства дублирующей автомобильной
дороги сочинского Курортного проспекта. Генподрядчиком госзакупки выступал «Мостотрест»,
субподрядчиком ОАО «Корпорация «Трансстрой».
После нарушения сроков и объема работ по объекту «Мостотрест» потребовал с исполнителя компании
«Трансстрой» - вернуть неотработанные деньги. Получив отказ, генподрядчик обратился в суд с иском о
взыскании банковской гарантии по госконтракту.
Банк Москвы в судебном заседании высказал свою точку зрения о том, что истец злоупотребляет своим правом,
ведь работы по строительству дороги были приняты и объект функционирует. Более того, договор субподряда
расторгнут не был.
Судебная комиссия пришла к выводу, что доказательств выполнения и принятия работ в деле нет, а сам истец
не подтверждает факта приема работ.
|
