| Новости закупок | |
 | ОНФ обратится в Верховный суд РФ с просьбой учитывать финансовое положение СМИ при взыскании компенсации морального вреда |
01 марта 2016 Круглый стол был организован в рамках IV Международного юридического форума «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики». В нем приняли участие журналисты, приехавшие в Москву из различных регионов. Представители СМИ также следили за ходом мероприятия через онлайн-трансляцию. В круглом столе приняли участие зампред Исследовательского центра частного права при президенте РФ, член Общественной палаты Лидия Михеева, доктор юридических наук, профессор кафедры интеллектуальных прав МГЮА Ольга Рузакова, заместитель начальника управления по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Верховного суда РФ Алексей Лацейко, руководитель Центра правового мониторинга Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина Олег Гринь. Открывая встречу, руководитель Центра правовой поддержки журналистов Наталья Костенко представила карту, на которой обозначены 14 субъектов, откуда в ОНФ поступили обращения журналистов с просьбами оказать им помощь в отстаивании своих позиций в судах. Такие правонарушения карта Центра относит ко второму «оранжевому» – уровню угрозы СМИ. Среди всех категорий нарушений, отнесенных к этой высокой степени угрозы, иски о защите чести и достоинства составляют около 40%. Было отмечено, что 85% судебных разбирательств с участием журналистов – это иски по ст. 152 Гражданского кодекса РФ о защите чести и достоинства. «На первый взгляд, иски о защите чести и достоинства – это вполне законный способ защиты прав. Наверное, любому из нас не понравилось бы, если бы в отношении него распространяли не соответствующие действительности, компрометирующие и порочащие сведения. Однако здесь есть и оборотная сторона. Анализ данной категории дел показывает, что иски о защите чести и достоинства к прессе стали популярным методом не только восстановления справедливости в отношении героев газетных публикаций, но и удобным методом давления, в том числе и финансового, на редакции и журналистов», – сказала Костенко. В свою очередь руководитель Центра правового мониторинга МГЮА Олег Гринь на примерах обращений в ОНФ разобрал с журналистами основные позиции защиты интересов редакций по делам о чести и достоинстве. Выяснилось, что СМИ могут рассчитывать на победу, если в суде будет установлен хотя бы один из следующих фактов: сведения не были распространены, они не относятся к истцу или не носят порочащий характер, или же сведения соответствуют действительности. В практике Центра правовой поддержки журналистов ОНФ уже есть примеры успешного применения этих позиций защиты, о чем на встрече рассказали представители редакций, получавших подобные иски. Так, в апреле 2015 г. за правовой помощью в ОНФ обратился гендиректор «МК в Бурятии» Николай Будуев. Он сообщил о нескольких исках о защите чести и достоинства, поданных мэром Улан-Удэ против его издания, и связал это со своим выступлением на медиафоруме ОНФ. На форуме журналист в частности рассказал президенту страны, что за последние два года зарплата мэра выросла вдвое и достигла 420 тыс. руб., и попросил ускорить регламентирование потребностей чиновников. Владимир Путин поддержал позицию журналиста. Общая сумма компенсации морального вреда, затребованная мэром по четырем искам, поданным после этого выступления Будуева, составила более 1,5 млн руб. Однако суд уже отклонил три из них. «Мы не раз обращали внимание публичных политиков, представителей исполнительной и законодательной властей на то, что они должны быть терпимее к критике в свой адрес, ведь задача прессы состоит как раз в том, чтобы указывать чиновникам и депутатам на их промахи, недоработки, а порой и откровенные нарушения закона. Тех же позиций, к слову, придерживается и Верховный суд РФ, и Европейский суд по правам человека», – отметила Костенко. Помимо прочего Гринь обратил особое внимание журналистов на то, что использование специальных оборотов речи («со слов соседей», «считают жители» и т.п.) сейчас не всегда квалифицируется судом как признак, указывающий на оценочную природу суждения, если при этом суд приходит к выводу, что по смыслу всех приведенных в иске выражений в материале описываются конкретные события. Участники встречи обсудили еще одну крайне болезненную для редакций тему – непосильно высокие суммы компенсаций морального вреда, которые порой назначают суды в случаях, когда СМИ не удается доказать свою правоту. Так, в 2013 г. с «Новой газеты района» (Краснодарский край) за статью «Современные «маркизы Карабасы» о местном арендаторе, перекрывшем людям доступ к реке, районный суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб. И это несмотря на то, что по фактам, описанным в статье, была проведена прокурорская поверка, которая выявила нарушения законодательства. Суд второй инстанции снизил размер штрафа до 100 тыс. руб., но газете все равно пришлось взять кредит, чтобы исполнить это решение. В связи с этим Костенко подчеркнула недопустимость использования исков о защите чести и достоинства в качестве инструмента финансового давления на СМИ. Чтобы защитить редакции от подобных поползновений участники круглого стола приняли решение обратиться в Верховный суд РФ с просьбой уточнить позицию и более четко прописать необходимость при определении сумм взыскания со СМИ учитывать специфику имущественного положения редакции, в частности тираж, прибыль и другие факторы. Журналисты также рассказали о случаях, когда суды взыскивают со СМИ компенсацию репутационного вреда в пользу бизнес-структур, не требуя от тех доказательств того, что вследствие публикации им был нанесен убыток ровно на ту сумму, которая значится в иске. Поэтому в своем обращении Народный фронт также намерен просить Верховный суд дать разъяснения нижестоящим судам о недопустимости взыскания репутационного вреда на тех же основаниях, что и морального, без предъявления конкретных сумм финансовых потерь. Предложения по итогам круглого стала будут отражены в итоговой резолюции международного форума и направлены в Верховный суд РФ и другие заинтересованные ведомства. Центр правовой поддержки журналистов обобщит всю информацию, предоставленную экспертами, подготовит рекомендации журналистам, участвующим в судебных процессах по делам о защите чести и достоинства и опубликует их на своем сайте в разделе «Библиотека». Источник: http://onf.ru/2016/02/29/onf-obratitsya-v-verhovnyy-sud-rf-s-prosboy-uchityvat-finansovoe-polozhenie-smi-pri/ |